Federalni krug sudovi obično muče u anonimnosti. Oni su pravni ostatak stop za biljeg slučajevima na putu do Vrhovnog suda.
No, ovaj tjedan bilo je drugačije. Sve su oči bile uprte tri suca okružnog suda Devete žalbi, koji je, za trenutak, imali sudbinu Donalda Trumpa imigracije kako bi u svojim rukama.
Oni su s obzirom da li će održati privremene odredbe sprječavanja provedbe gospodina Trumpa brišući zabrane putovanja na sedam pretežno muslimanskim zemljama.
U četvrtak navečer su dali rješenje. G Trumpovo kako bi ostao na ledu.
Ovdje su tri stvari koje smo naučili od rješenja – i dva pitanja koja ostaju bez odgovora.
Tri stvari koje smo naučili
1. Zabrana imigracija je brzo ide nigdje
Deveti Krug je bio adut administracije najbolje šanse da se predsjednikovu imigracije red gore i trčanje opet brzo.
Tri suci mogao uspjeti vratiti red i zatvorila granice već u četvrtak navečer.
Umjesto toga, nalog ostaje u limbu i to je vjerojatno da će trebati vremena za rješavanje. Vrhovni sud mogao čuti žalbe, ali šanse za više od četiri suca suglasni da preokrenu odluku Deveti kruga čini tanak.
Je li Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer ili Elena Kagan ide na stranu g Trump? Vjerojatno ne.
Ako to ide natrag na okružnom sudu u Seattleu, gdje je počeo, zupčanici pravde će mljeti još sporije. Suđenje u meritumu – koji je trebao dogoditi sljedeći, do Vrhovnog suda akcija – je spor proces. Kratke trebaju biti dokumentirane. Dokazi se mora podnijeti. Oralni argumenti će biti na rasporedu. Te stvari mogu trajati mjesecima ili čak godinama.
To je bolna pouka Barack Obama naučili u 2015, kada je sudac Okružnog suda blokira provođenje neke od njegovih reformi imigracijske i Vrhovnog suda nije čuo slučaj već više od godinu dana.
2. Slučaj će biti Slam-zakucavanje za Trump
Ovaj svibanj činiti se očigledan sada, ali je u četvrtak predsjednik je bio prilično siguran da je njegov slučaj bio otvoren-i-zatvori kad je pročitao što je on gleda kao vladajuće imigracije zakon za okupljanje policajaca.
“Možete biti odvjetnik, ili ne moraju biti odvjetnik, ako ste bili dobar učenik u srednjoj školi ili loš učenik u srednjoj školi, možete razumjeti ovo”, rekao je on. “I to je stvarno nevjerojatno mi je da imamo sudski spor koji se događa tako dugo.”
Neki konzervativci, kao i, napisao je da su se uređuju zakoni jasno da predsjednik ima široke ovlasti kada se bave pitanjima imigracije.
“Za sve osim najviše partizana, vjerojatno je nemoguće pročitati Washington State tužbu … a ne dođi sa zaključkom da je Trump nalog na zvučne zakonske i ustavne zemlju.”
Na kraju, međutim, tri suci – dva imenuje demokrata i jedan imenovani od strane republikanske George W. Bush – vidio stvari drugačije. Dok su oni priznali autoritet predsjednikovu o imigraciji pitanjima, rekli su statut gospodin Trump je naveo nije konačnu riječ o tome.
“Iako je naša sudska praksa odavno savjetovao poštovanja prema političkim granama o pitanjima imigracije i nacionalne sigurnosti, niti je Vrhovni sud, niti naš sud nikada nije smatrao da sudovi nemaju ovlasti za pregled izvršne radnje u tim arenama u skladu s Ustavom”, rekao je suci napisao.
Drugim riječima, zakon je možda bio na gospodina Trumpa strani, ali Ustav nije.
3. slučajan Izvedba povrijediti nalog
U srcu odluke devetom okrugu da održala zabranu gospodina Trumpa bi bilo da je povrijeđena ustavna zbog procesnih prava svih osoba u SAD-u, bez obzira na njihovo državljanstvo ili imigracijski status. A vrijeme i vrijeme opet suci istaknuo kako je nalog početku je implementiran kao razlog za to imajući na čekanje.
Oni su pisali da je stalni boravak u skladu sa zakonom nositelji viza nisu dobili “ustavno pravodobno obavijestiti i priliku da odgovori.” Dok su napomenuti da je Trump uprava jer je protumačio kako bi što omogućava sve stalnih stanovnika u SAD-u, oni su bili uvjereni da je ova nova interpretacija će biti ravnomjerno slijedi ili sigurno od ukidanja.
Kažu da je putovanje zabrana prouzročio znatnu štetu, uključujući i razdvajanje obitelji, nasukavanje američkih stanovnika u inozemstvu i prevenciju studenata i zaposlenika iz putuju na američkim sveučilištima.
Više izmjerena, orkestrirao unaprjeđenje imigracijskom bi možda mogle izbjeći ove komplikacije, slabljenje slučaj protiv njega.
G. Trump izjavio je u srijedu da je brzina bila potrebna u provedbi zabranu jer inače “cijela hrpa loših ljudi, možda s vrlo zlim namjerama” će ući u zemlju prije nego što čvršće granični ograničenja.
Ovdje, međutim, žurba možda ubio svoju pravnu slučaj.
1. Je li imigracije kako bi anti-musliman?
Ubrzo nakon devetog kruga izdao svoje mišljenje, Nevada senator Catherine Cortez Masto objavio izjavu rekavši da je sud “potvrđuje da je predsjednik Trumpovo odvratni i podjele izvršni nalog iznosi vjerske diskriminacije protiv muslimana”.
Dok je ova odluka je sigurno jedan udarac za Trump uprave, suci su prije svega vezana u raspravi vjerski problem.
“Tvrdi da je iz zemalja podići teške optužbe i iznijeti značajne ustavna pitanja”, suci napisao. Onda su rekli da neće uzeti u obzir pitanje dalje, budući da je već odlučio slučaj na zbog procesnih razloga.
Oni su od jednog pojma o tome kako da na kraju presuditi, no. Trump uprava je inzistirao da je naredba mora se ocjenjivati na svoje, bez uzimanja u obzir prošlost primjedbi gospodin Trump i njegovih pristaša touting “muslimansku zabranu”. Suci nisu složili.
“Dobro je poznato da je dokaz o svrsi izvan lica osporenog zakona može razmatrati u ocjenjivanju Uspostavljanje i zaštite jednake klauzulom tvrdnje.”
Drugim riječima, kada dođe vrijeme da razmislite da li je nalog u iznosu od de facto muslimanske zabrane, sve je na stolu – Trump tweetova, Rudy Giuliani strogim kritikama i sve.
2. Što se dalje događa?
Sada kada je Deveti krug donio svoju odluku, lopta je čvrsto na sudu adut administracije. Mogli su žalbu Vrhovnom sudu SAD-a, gdje su osam suci – četiri liberalna, četiri konzervativna – možete uzeti u obzir koliko, ili malo, vladajuće kao što vidite stane.
G. Trump sigurno činilo da naslutiti da je to sljedeći korak, tweeting : “Te vidjeti na sudu, sigurnost je naša nacija je u igri” ubrzo nakon rješenja.
Administracija također može odlučiti pustiti odluka u krug suda stajati i boriti se slučaj u punom suđenje natrag u Seattle okružni sud. To će kupiti vrijeme predsjednika da se njegov Vrhovni sud kandidata, Neil GORSUCH, potvrdila republikanska-održanoj Senat. Zatim, kada je slučaj na kraju je napravio svoj put do visokog suda, njegove šanse za pobjedu može biti značajno poboljšana.
Što god se dogodi, to je jasno da je ovaj slučaj će biti politički nogomet. Borba će biti osobno, a to će biti ružno.
